我们要前行，所以我们需要摩擦。

（五）增进外交接触和运用对外援助资源达到反腐政策目标。（七）以反腐为名将价值观等转化为对市场主体的约束 美国还可以反腐为名将一些问题与政治问题结合，加强对美国人员的保护，如通过强有力的劳工条款的制定与执行，以维护本国工人利益，打击中国在国际贸易规则制定中的话语权以及削弱构建以中国为主的全球价值链的主动性。

第四，对中国有涉外业务的大公司、大企业进行监管，特别是其在美国及国外的业务，防止出现被抓到把柄的情况。美国利用长臂管辖政策，在企业层面，对与美国企业竞争的外国目标企业的财务进行重点打击，削弱竞争对手实力，切断外国企业的供应链。二、反腐将成为美国的新式武器 美国在反腐败备忘录中确定了反腐的机构及其人员构成。2008年国际金融危机以来，美国在全球经济和国际治理中的影响逐渐减弱，长臂管辖日益成为美国维护其霸权的手段，并呈现出四个方面的新变化。从处罚金额上看，目前总计处罚额达到19,512,013,767美元，对外国公司及个人的处罚额达到5,780,533,093美元。

四、美国反腐主要针对的是中国 2021年3月，拜登签署《临时国家安全战略纲要》，提出践行并捍卫美国生活方式核心的民主价值观，将其作为美国持久的核心利益之一。其次、中国应当主动向国际社会发出中国反对美国反腐败法的声音，以美国对日本、法国的所谓的反腐案例及孟晚舟事件等为例，向全世界大力宣传，揭露美国以反腐为名的制裁行径，实际目的就是为了遏制中国。)也有学者将动机错误和法益关系错误视作相对的概念，即动机错误时，同意有效，法益关系错误时，同意无效。

伪装搜查案(行为人冒充执法人员，获得被害人同意后进入房间实施侵害行为)中，在面对公务活动时，被害人愿意以自己住宅的平稳和安全受损，来换取公务活动的顺利进行，从而对自己住宅的平稳和安全的客观保护价值作了较低评价，因此对法益的客观保护价值产生了错误认识。(34)因此，司法实践中将以合法形式掩盖非法目的、骗取主人同意而入户后实施的抢劫行为，如以抢劫为目的，利用债务关系、亲属关系、水电等物业管理维修人员身份作为掩护，获准入户后实施抢劫，均认定为入户抢劫。但是，人身法益不能也不应成为财产法益的交易对象，换言之，对物的交换价值不是人身法益的基本属性。林干人认为：自由意思的有无，必须求之于同意是否与被害人本人意思相合来判断。

在伤害的支付对价错误案中，行为人对于身体法益的性质和伤害行为的性质、范围、程度都没有错误认识，只是对身体的交换价值产生了错误认识，但身体法益的这种交换价值是被害人的一种主观价值，这种具有财产属性的价值不是身体法益的价值属性可以包括的内容，保护这种具有财产属性的主观价值，必然超出伤害罪的构成要件的范围，最终会违反罪刑法定。4.因受骗而对正当化事由产生认识错误，同意无效。

所谓法益，是分则构成要件基于一定属性而予以保护的某种客观存在物，构成要件记述着这种客观存在物的某种属性变更。主观真意说根据如果没有欺骗，就不会同意的条件关系公式来判断同意的效力，结局也只能是一有欺骗，同意即无效。在不存在法益关系的错误，但同意的作出无法被规范地评价为自由意思的表达时，即同意欠缺任意性时，同意也无效。在医院实习生案中，医院实习生在实习期间，给病人做了小手术，病人以为该实习生是医生。

五、案例分析——代结论 论文中例举的案例，均依修正的法益关系错误说做过了分析，最后，笔者将用重构后的法益关系错误说，对引言部分例举的三种情况，作出分析。刑法保护这种交换自由，实际上就是在保护猛兽作为财产、在特定情况下所具有的保障人身安全的特殊的交换价值。在角膜移植案中，母亲以自己的身体法益的受损，换取孩子的身体健康(避免眼睛失明的结果)，角膜的交换价值属于身体法益的内容，当被害人被欺骗，母亲以自己失去一个眼角膜并未换得自己孩子的身体健康的时候，刑法不应无视和容忍这种侵犯人身法益的交换价值的行为。(2)这种情况属于身体法益的支付对价错误，伤害罪的构成要件是要保护被害人的身体完整性和健康，而不是保护其财产诉求，被害人的同意是关于动机、目的的错误，而且该错误与法益无关，因此，按照法益关系错误说，该同意有效。

客观真意说一方面认可阿茨特的法益关系错误说的合理性，另一方面，为了弥补所谓的适用面窄的不足，提出从一般人的视角看，被害人是否具有选择可能性的判断标准(即客观真意说)，这实际上是回到了以任意性来判断同意是否有效的原点。既然法益的效用是法益的当然内涵，而法益又是被害人人格发展之工具，就不能否认法益具有交换价值这一事实。

第二种观点将动机错误与法益关系错误视为相对的概念，在判断效果上是非此即彼的关系，从而导致动机错误说与法益关系错误说成为实质相同的观点。诈欺犯罪就是被害人因为被骗而对法益的交换价值产生错误认识，从而作出了法益处分决定，诈欺犯罪即是侵犯交换自由或者法益的交换价值的犯罪。

但是，只有在具有积极的社会价值时，人格自由权利才能受到肯定。角膜移植案中，母亲在儿子的眼睛面临失明危险的欺骗下，欲以自己角膜的损失换取儿子眼睛的健康，对自己角膜的交换价值(即客观保护价值)发生了错误认识，这都属于对法益的积极交换价值发生的错误认识，同意应无效。因此，行为人以合法形式掩盖非法目的而入户时，被害人的错误认识并不会导致同意无效。全面无效说将同意的效力判断与对欺骗者归责的问题视为一体，即无效同意必然导致归责，而阿梅隆通过两个阶段来解决无效同意的归责问题，即无效同意未必导致归责。(33)同前注(28)，黎宏文。承诺者可说是受到人类社会的价值观、伦理观的拘束，才不得不决意放弃自己的法益。

付立庆教授认为：从客观的、一般人的观点看，博爱、利他的动机不足以对被害人的自由意志和自我决定产生实质影响，被害人只是在衡量自己将要损失的利益(可能被烧伤、炸伤)和可能保护的利益之后自愿舍生取义(冒着受伤乃至丧命的危险成全他人)，因此，被害人对自身法益的处分是自我决定权的实现，同意有效。(25)同前注②，克劳斯·罗克辛书，第378页。

而在刑法领域，除了在性犯罪、诈欺犯罪、强制罪等的场合，透过特别构成要件的设立对交换自由加以保护外，刑法主要是对法益的存在状态加以保护。⑩ (三)主观说的困境 依上所述，在伤害的支付对价错误案中，A对B说，如果B同意被轻伤，A将愿意支付1万元，但A事实上根本没有支付的意思，B被轻伤害后并没有获得预期的对价。

如果与法益的性质无关，则同意有效。只有将法益的交换价值纳入法益概念的涵摄范围，即将被害人以牺牲自己的法益换取他人法益安全的交换自由纳入构成要件的保护范围，才能解决上述难题。

(22)从表面上看，罗克辛主张的规范的自律性与阿梅隆主张的被害人价值体系上的自律性不同，前者是客观的立场，后者是主观的立场，但实际的操作上，所谓规范的自律性，却容易受到判断者价值观的影响。在与谁实施性行为部分，是指性行为对象的选择问题，行为人的人格(即谁)是性的自我决定权的内容，当被害人因为被骗而误认为施骗者是自己的丈夫时，此时的错误就是与法益有关的错误，同意应属无效。对于行为对象的身份、地位、经济能力这种属性，属于被害人的主观喜好，刑法不应保护这种实现特定主观喜好的自由。因为受骗而对法益的积极交换价值(客观保护价值)产生错误认识的同意也无效，这当中包含对交换自由的保护。

(二)主观真意说 主观真意说是日本实务与传统通说的观点，又称本质错误说、重大错误说、条件关系错误说。④前者在德语中称为Einverstndnis，日语中称为合意，后者在德语中称为Einwilligung，日语中称为同意或承诺。

在受骗性交案中，某男编造虚假的职业和收入，借以与某女建立恋爱关系，并在该女家中发生性关系。伤害罪的构成要件是在保护病人的身体健康，而不是保护患者主观上的喜好。

如上文所论，修正法益关系错误说的立论基础，将法益的积极交换价值纳入刑法的保护范围，法益关系错误说就能对各种类型的受骗同意事件作出合理的说明。如果认为入户侵犯的是居住权人的入户许可权，行为人入户的主观目的这种属于行为人内心活动的属性，就不应该是许可权的内容。

不过，在面对这些困境时，否定法益关系错误说并非当然结论，事实上，罗克辛教授的规范的自律性说和付立庆教授提出的客观真意说，都没有完全否定法益关系错误说，毋宁说是在法益关系错误说基础上的一种修正。关于入户抢劫中的入户，综合2000年11月12日最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、2005年6月8日最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第1条和2016年1月6日最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第2条的规定可知，入户须具有非法性，而非法性的认定标准是目的的非法性。(35)付立庆教授对此提出质疑，认为主要考虑行为人一方的因素来判断入户的非法性，是主观真意说的体现，不单在实务上会受制于行为人的口供而可能过于随意和主观化，而且，以非法目的产生于进门之前还是之后作为判断标准，结论未必合理和均衡。反之，与被害人价值体系相矛盾的承诺，则是无效的。

客观说主要包括法益关系错误说、规范的自律性说和客观真意说。然而，受骗同意是否有效的根本依据在于同意是否满足任意性这一条件，即被害人作出同意决定时是否具有选择的可能性，是否是其自由的意思决定。

(2)某男伪装身份、地位、经济能力，并承诺结婚，某女在误信的情况下与该男发生性关系。四、修正的法益关系错误说之提倡 任意性是同意有效的要件。

⑧参见[日]林干人：《错误に基づく被害者の同意》，载芝原邦尔、西田典之、井上正仁主编：《松尾浩也先生古稀祝贺论文集》(上卷)，有斐阁1998年版，第249-250页。(20)参见[日]松原芳博：《刑法总论重要问题》，王昭武译，中国政法大学出版社2014年版，第108页。